Neuerscheinung: Das Sonnenschiff - Ein ökologisches Modell für die Zukunft
Forschung am ISE zur Verbilligung des Solarstroms
Mit diesem Grundproblem schlägt man sich auch am
Freiburger Fraunhofer-Institut für Solare
Energiesysteme (ISE) herum. Die dortige Forschung verfolgt im Grundsatz drei
Wege zum großen Ziel. Zum einen versucht man, Photovoltaikmodule aus
Siliziumplatten, wie sie schon auf vielen Hausdächern installiert sind,
einschließlich deren Produktion technisch zu verbessern, um sie insgesamt
billiger zu gestalten und ihre Ausbeute der Sonnenenergie (15 bis 18 Prozent) zu
erhöhen. Ein zweiter Weg ist, statt des reinen und teuren Siliziums weniger
wertvolles Material zu verwenden.
Einspeisevergütung senken: Stromverbraucher wird nicht entlastet Ist die geplante Senkung der Solarstromvergütung bei gleichzeitig geplanter Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke eine Verbraucherentlastung oder eine Volksverdummung? Die ersten Betreiber von privaten Solarstromanlagen wurden als Spinner belacht. Heute lebt ein ganzer Industriezweig von dieser privat finanzierten, dezentralen und umweltfreundlichen Stromerzeugung. Die Betreiber erwirtschaften nun seit zehn Jahren eine Rendite für ihr Kapital. Diese Rendite ist aber mit einer Neiddiskussion verbunden, die von den großen Energieversorgern gefördert und von vielen Politikern gepflegt wird. Von einer Fernsehkommentatorin habe ich vor wenigen Tagen die dümmste Aussage zu diesem Thema gehört: Die Investition in eine Photovoltaikanlage sei genauso sicher wie ein Bundesschatzbrief, aber mit höherer Rendite. Dazu zum Nachdenken: Der Bundesschatzbrief liefert eine kleine Rendite, kann jederzeit (solange der Staat nicht pleite geht) zum Nennwert eingelöst werden und ist dann nur um den Lebenshaltungskostenindex weniger wert. Die Solaranlage dagegen erwirtschaftet 20 Jahre lang einen garantierten Preis für den verkauften Strom. Technische und andere Probleme (Beschattung, Reparaturen, schwächer werdende Module, Versicherung, Versteuerung des Gewinns) schmälern die Rendite. Nach 20 Jahren entfällt die gesetzliche Einspeisegarantie, die Stromabnahme und -vergütung sind dann zumindest unsicher. Die Solarmodule und Wechselrichter sind dann auch technisch veraltet und damit weitgehend oder ganz wertlos, das angelegte Kapital ist im Gegensatz zum Bundesschatzbrief weg. Nach einigen weiteren Jahren muss der Solarmodulbesitzer seine Anlage auf eigene Kosten als Sondermüll entsorgen. Ist er dann doch wieder der Spinner? Über eine weitere Absenkung der Einspeisevergütung werden sich unsere Energieriesen (Strom aus Gas, Kohle, Erdöl, Atomspaltung) sowie die aufstrebende asiatische Solarindustrie freuen. Der deutsche Stromverbraucher wird sicher nicht entlastet. BZ-Leserbrief vom 30.1.2010 von Hans Georg Fürderer, Lahr
Eine strahlende Zukunft: Solarheizung von ConsolarAlle reden vom Klima – Ulrich Leibfried auch. Aber er tut es
in einem anderen Ton, dem eines Visionärs, der nicht abgehoben, sondern klar,
praktisch und strukturiert denkt. "Ich wollte immer eine richtige Solarheizung
bauen. Also nicht nur eine Solaranlage, die neben einer konventionellen Heizung
betrieben wird, sondern eine, die ein Haus komplett versorgt", sagt der
promovierte Ingenieur. Sieben Jahre haben er und sein Team an der Verwirklichung
gearbeitet. Alle reden von Krise, Leibfried notgedrungen auch. Denn sie ging
nicht spurlos an der kleinen Firma
Consolar
vorbei, die Leibfried gemeinsam mit Mitstreitern vor 15 Jahre gründete. Vor zwei
Jahren zeichnete die Badische Zeitung das Unternehmen noch mit dem "Jobmotor"
aus, seit April mussten die 60 Mitarbeiter kurzarbeiten. Sie haben dennoch die
Zukunft in Angriff genommen. Eine Million Euro hat Consolar in die Entwicklung
ihrer neuen solaren Heizung investiert, mit "Solaera" soll die neue Zeitrechnung
beginnen. Unterdessen laufen die ersten 20 Anlagen, und Ulrich Leibfried ist
erstens zufrieden mit dem Ergebnis seiner technischen Arbeit und zweitens
vorsichtig optimistisch, was den wirtschaftlichen Aufschwung angeht.
Dezentraler Fotovoltaik-Strom hilft beim Aufstieg aus der Armut Die UN-Klimakonferenz wird sich nicht oder nur nebenbei mit einem Thema beschäftigen, das für mehrere Milliarden Menschen von unmittelbarer Bedeutung ist: dem Zugang zu elektrischer Energie, und am besten: zu CO–freier Energie. Natürlich ist das dringlichste Problem der sich entwickelnden Länder die Deckung des Bedarfs an Nahrungsmitteln, einschließlich des Zugangs zu sauberem Wasser. Aber an nächster Stelle steht gleich die Energie. Sie schafft für einen weiten Bevölkerungskreis die Basis für einen Aufstieg aus äußerster Armut. Die Herausforderung ist gewaltig: Während die Zahl der Menschen ohne ausreichende Nahrung bei etwa einer Milliarde liegt, haben etwa zwei Milliarden keinen Zugang zu elektrischer Energie. Dabei bietet die Fotovoltaik zur dezentralen Herstellung von Strom, der nicht mit einem Netzwerk verbunden ist, eine interessante regenerative Energiequelle. Zur Zeit ist die hauptsächlich benutzte Quelle für elektrische Energie in entlegenen Dörfern ein Dieselgenerator, für den der Treibstoff mühsam per Jeep herangeschafft werden muss. Jede so erzeugte Kilowattstunde kostet leicht um einen Euro und mehr und trägt zur globalen Klimabelastung mit CO bei. Fotovoltaisch erzeugter Strom dagegen kann in sonnenreichen Gegenden zu weit weniger als der Hälfte dieses Preises erzeugt werden, und speziell für diesen Markt entwickelte Technologien sollten sicher weit weniger kosten, 0,10 Euro pro Kilowattsstunde wäre ein realistisches Nahziel. Dies erfordert die Entwicklung kostengünstiger Ansätze für derartige kleine Solarsysteme, die einen Batteriespeicher einschließen sollten. Ein zweites großes Hindernis für eine schnelle globale Einführung dieser Technologie für einzelne Häuser oder Mininetzwerke für einzelne Dörfer ist der am Anfang erforderliche Finanzbedarf für Solarsysteme: Die beachtliche Anfangsinvestition kann erst über viele Jahre amortisiert werden. Dazu kommt die Betriebskontrolle der Systeme und die Notwendigkeit des regelmäßigen Einzugs von Zahlungen für den Strom. Es ist bedauerlich, dass deutsche wie auch europäische und globale Entwicklungspolitik dieses Problem nicht ausreichend in den Fokus genommen hat. Natürlich gibt es einzelne Solarprojekte in der Dritten Welt. Häufig werden derartige Projekte publikumswirksam in Betrieb genommen. Aber sie verfallen nach wenigen Jahren, weil ein kleines Bauteil nicht mehr arbeitet und niemand in der Wartung geschult wurde. Auch sind kostenlos gelieferte Systeme problematisch, da sich niemand dafür verantwortlich fühlt. Vernünftiger ist ein umfassender Ansatz, der auf kostengünstigen Systemen basiert, die den jeweiligen Bedingungen angepasst sind. Lokale Kräfte müssten geschult werden, damit sie einen Kontroll- und Wartungsplan realisieren können. Hinzu muss ein wirtschaftlich attraktives Finanzierungskonzept kommen. Nach einer sicher nicht unerheblichen Anfangsinvestition sollte ein solches Systeme zu einem Selbstläufer werden und die Vervielfältigung des Konzeptes weltweit erlauben. Ein solches Konzept zu erarbeiten und weltweit umzusetzen wäre eine lohnende Aufgabe unserer Entwicklungshilfe. Es gibt ein interessantes Beispiel für einen funktionierenden Ansatz: In Bangladesch installiert Grameen Shakti, eine gemeinnützige Ausgründung der durch Mikrokredite bekannt gewordenen Grameen Bank, zur Zeit monatlich mehr als 20 000 solare Haussysteme in den Millionen Dörfern dieses Landes. Zu diesem Projekt gehört die Schulung Tausender Arbeitskräfte, die in lokalen Betriebsstätten Anlagen zusammensetzen und warten. Sie besorgen auch den Einzug der Zahlungen für die elektrische Energie. Die positiven Erfahrungen der Grameen Bank mit Frauen haben auch hier dazu geführt, dass Grameen Shakti fast ausschließlich Frauen beschäftigt. Daher war es nur passend, dass die "Ashoka Stiftung für sozial verantwortliches Unternehmertum", die Canopus Stiftung und andere Partner vor zwei Wochen in Dhaka einen globalen Designwettbewerb mit dem Namen "Solar For All" ins Leben gerufen haben. Diese Initiative geht zurück auf einen Workshop in Freiburg. Ein erster Preis in Höhe von 250 000 Dollar wurde für das überzeugendste technologische Konzept ausgelobt und soll auf der Inter-Solar 2010 in San Francisco vergeben werden. Diese Initiative soll dazu beitragen, dass das Thema Solarenergie weltweit den ihm gebührenden Platz in den Debatten erhält. Der Autor ist Direktor des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme ISE in Freiburg
dirty silicon für Solarzellen schon ab 2010?
Solarzellen werden bislang aus reinem Silizium
hergestellt. Das
Reinigungsverfahren für ist aufwendig und
kostspielig. Könnte man schmutziges Silizium verwenden, wäre das viel
billiger und damit ein gewaltiger Sprung für die Solarindustrie -
"dirty silicon" ist gefragt.
Nun haben die Forscher am ISE Freiburg
um Weber entdeckt, dass es nicht darauf ankommt, wie viele Metalle – vor allem Kobalt, Eisen und Nickel –
das Silizium verunreinigen, sondern darauf, wie sie im Silizium
verteilt sind. Gelingt es, diese Restbestände von Metallatomen in der
Zelle zum Beispiel durch eine Temperaturbehandlung zusammenzukehren,
wird die Stromerzeugung kaum noch behindert. Dieser letzte Schritt nun
ist den Forschern am ISE soweit gelungen, dass Weber verspricht: "Im
ersten Quartal 2010 wird man Solarzellen aus schmutzigem Silizium
kaufen können."
© by www.freiburg-schwarzwald.de , Kontakt, Last Update 01.07.10 |
