Eine krankhafte Veränderung wie einen vergrösserten Herzmuskel hat ein Großteil der Bevölkerung (insbesondere männlich) in den westlichen Industrieländern. Zu hoher Blutdruck, Cholesterin, die üblichen Verdächtigen also. Die meisten Menschen werden damit trotzdem 60 oder 70 Jahre alt. Selbstverständlich nur, wenn sie nicht vorher zu Tode geprügelt werden. Aber in einem Staat, in dem Täterschutz vor Opferschutz steht, wundert mich diese "Wende" überhaupt nicht. Beklage sich aber hinterher kein Polizeipräsident und kein Zeitungsherausgeber über angeblich mangelnde Zivilcourage in diesem Land!
Blog-Beitrag von Daniel Horvath vom 18.7.2010

Das Urteil wird wohl lauten:
Mord = lebenslänglich = 15 Jahre = 10 Jahre wegen Jugendstrafrecht
abzüglich 3 Jahre wegen schwieriger Kindheit
abzüglich 3 Jahre wegen nicht voll schuldfähig, da alkoholisiert
abzüglich 3 Jahre da Brunner als Opfer ja selber schuld (Herzfehler)
= 1 Jahr Strafe für die Täter, die inzwischen abgesessen ist. Das heißt, dass die Täter am Tag der Urteilsverkündung schon wieder frei kommen werden.
Wir haben schon ein hocheffizientes Rechts- bzw. Täterschutzsystem.
18.7.2010

 

Tritte gegen den Kopf: Lebensgefährlicher Tötungsvorsatz (Mord)

Tödliche Tritte wie beim Münchner S-Bahn-Mord – ist in einem solchen Fall von einem Tötungsvorsatz auszugehen? Die Frage ist für Juristen wichtig, weil ein Vorsatz schärfere strafrechtliche Konsequenzen hat. Die Frage lautet also: Vorsatz (Mord) oder Fahrlässigkeit (Totschlag)? Der Bremer Staatsanwalt und Rechtswissenschaftler Daniel Heinke bringt mit seiner Doktorarbeit Licht ins Dunkle – mit eindeutigem Ergebnis, wie die Universität Bremen am Mittwoch mitteilte: 99 Prozent aller Befragten wissen, dass Tritte gegen den Kopf "lebensgefährlich" oder "sehr gefährlich" sind. 90 Prozent aller 800 Untersuchungsteilnehmer schätzen – egal, welches Geschlecht und welche Bildung sie haben – einen Angriff dieser Art als "lebensgefährlich" ein. Weitere neun Prozent bewerten Kopftritte immerhin als "sehr gefährlich". Ein Drittel erklärt, dass es den Tod des Opfers als wahrscheinliche Folge erwarten würde.
Fazit: Laut Uni Bremen müssten Richter bei schwersten Misshandlungen nicht mehr annehmen, dass dem Täter zum Tatzeitpunkt die Gefährlichkeit seines Verhaltens eventuell nicht bewusst gewesen ist.
Die Arbeit von Heinke lege vielmehr nahe, dass die besondere Gefährlichkeit von Tritten gegen den Kopf in der Bevölkerung grundsätzlich bekannt sei und deshalb von einem Tötungsvorsatz ausgegangen werden könne. Für seine Studie befragte er 800 junge Frauen und Männer. Sie sollten die Gefährlichkeit bestimmter Gewalthandlungen einschätzen sowie ihre Erwartung darlegen, welche Verletzungen dabei wohl verursacht werden.
17.9.2009, www.rnz.de

 

Tödliche Zivilcourage - Münchner S-Bahn-Schläger beschäftigen Freiburg

Wie im Rest Deutschlands sind auch in Freiburg zahllose Menschen schockiert, nachdem am Samstag zwei polizeibekannte Schläger (18 und 17) einen 50-Jährigen an einer Münchner S-Bahn-Station tot geprügelt haben. Dessen „Schuld“: Er hatte sich schützend vor vier Kinder gestellt, die von den beiden Kriminellen bedroht wurden. Kann so etwas auch in Freiburger Bussen und Bahnen geschehen? Ausschließen kann dies  Andreas Hildebrandt, Pressesprecher der VAG, nicht, auch wenn sich Grausames im VAG-Bereich noch nicht ereignet hat. „Es gibt auch in Freiburg immer wieder Randalierer und Fahrgäste die herumpöbeln“, so Hildebrandt. „Allerdings“, so der VAG-Sprecher, „ist die Lage durch die Videoüberwachung in 18 unserer Fahrzeuge besser geworden, die Tendenz ist rückläufig“. Vor anderthalb Jahren war die Videoüberwachung in den Fahrzeugen mit dem Ziel eingeführt worden, das Sicherheitsempfinden der Fahrgäste zu steigern. Zudem sollte es als Abschreckung für Randalierer dienen. Das scheint gelungen zu sein. Einen Vorteil bietet die umstrittene Überwachung auch für die Polizei. So konnte sie im vergangenen Jahr 25 mal, nachdem es zu einer Straftat gekommen war, Teile der jeweils für 48 Stunden gespeicherten Aufnahmen verwerten. Bei der VAG selbst ist nur der Betriebsrat befugt, die Aufnahmen anzuschauen. Allerdings kann auch eine Videoüberwachung einen Vorfall wie in München kaum verhindern. Dort waren außer dem mutigen 50-Jährigen, der seinen Einsatz mit dem Leben bezahlte, 20 Menschen zum Tatzeitpunkt auf dem Bahnsteig gestanden. Von diesen griff niemand ein, allerdings alarmierten mehrere Zeugen die Polizei. „Der Vorfall in München zeigt, dass Zivilcourage nicht so weit gehen darf, dass man sich selbst in Gefahr bringt“, meint Hildebrandt. Polizeisprecher Karl-Heinz Schmid, rät daher auch, dass man, während man einen Angriff oder eine Straftat beobachtet, sofort die Polizei alarmieren solle. Anschließend gelte es dann, die Polizei darüber via Handy auf dem Laufenden zu halten. Zeugen sollten den Fluchtweg der Täter beschreiben und detaillierte Personenbeschreibung weitergeben. Selbst einzugreifen und auf die Täter loszugehen, sei nur der allerletzte Weg. Zu dem Vorfall in München meint Schmid: „Tragischerweise hat der Mann eigentlich völlig richtig gehandelt, in dem er zunächst die Polizei alarmierte“. Sinnvoll sei es aber, möglichst nicht alleine zu handeln, sondern auch andere Zeugen zum Eingreifen zu motivieren. Fraglich bleibt indes, ob das im Ernstfall auch wirklich gelingt. Wie ausgeprägt ist die Zivilcourage in Freiburg? „Nicht mehr und nicht weniger als in allen Städten“, vermutet Andreas Hildebrandt.
Maike Busson-Spielberger, 17.9.2009, www.stadtkurier.de

 

Täterfreundliche Justiz erzieht dazu, bei Gewalt wegzuschauen

Im letzten Sommer wurde ich im Teninger Freibad vor den Augen meiner kleinen Töchter von einem Mann grundlos zusammengeschlagen, mir wurde die Nase gebrochen. Als ich am Boden lag, trat der Mann weiter gegen meinen Kopf. Ich hätte sterben können. Ein zweiter Mann sicherte sein Tun. Die Badbesucher, die eingreifen wollten, wurden ebenfalls von dem Mann mit Schlägen bedroht. In der Gerichtsverhandlung vor dem Amtsgericht Emmendingen wurde der Mann nur verwarnt. Ich hätte die Tat provoziert, der Richter glaubte den Lügen der beiden Männer. Ich wurde kritisiert dafür, das Gericht mit diesem Verfahren belästigt zu haben. Wäre ich totgetreten worden, hätte der Richter wahrscheinlich auch dies noch für gerechtfertigt gehalten. Der totgeprügelte Mann in München hat alles richtig gemacht? Wir sollten ihn uns zum Vorbild nehmen? Das kann, mit Verlaub, nur Ausdruck völliger Naivität sein. Wer möchte sich gerne tottreten lassen, nur weil er hilft? In einer zusehends verrohenden Gesellschaft, in welcher bestimmte Bevölkerungsgruppen einfach nichts mehr zu verlieren haben, erzieht auch unsere Justiz durch sehr großzügige Einstellungspraxis die Bevölkerung dazu, bei Gewalttaten wegzuschauen.
Justizminister Goll behauptete vor wenigen Tagen im Radio, fünf Prozent weniger an Verurteilungen bedeute fünf Prozent weniger Kriminalität. So wird mit Statistiken gelogen: Wenn die Staatsanwaltschaft kaum noch etwas verfolgt, auf den Privatklageweg verweist oder selbst schwerere Straftaten wegen angeblicher Geringfügigkeit einstellt, die Justiz keine Zeit mehr für Verhandlungen hat, in diesen die Wahrheit nicht mehr aufzuklären bereit ist, muss sich niemand mehr wundern, wenn es zu Gewaltexzessen kommt. Irgendwann wird sich ein Staat, der sich seines Gewaltmonopols begibt, auch nicht mehr zu wundern haben, wenn ihm keiner mehr vertraut und die Bürger ihre Sicherheit in die eigenen Hände nehmen:
BZ-Leserbrief vom 18.9.2009 von Oliver Kloth, Teningen, Fachanwalt für Familienrecht

Ich kann Herrn Ehler nur voll und ganz zustimmen. Ich würde noch weiter gehen und den Film nicht nur explizit auf den Zweiten Weltkrieg reduzieren. Vollkommen unverständlich ist mir, wie man dieses Machwerk in verschiedenen Internet-Foren schon als Meilenstein der Filmgeschichte hervorheben kann. Nachvollziehen kann ich auch nicht, wo hier in zweieinhalb Kinostunden fünf äußerst stilbewusste Episoden bestehen können. Weiterhin kann ich die schaurig-geniale Leistung eines Schauspielers auch nicht nachvollziehen (siehe Herr Frey in der BZ vom 15. August). Ich finde nicht, was an zweieinhalb Stunden langem hirnlosen Abschlachten und Skalpieren von Menschen genial sein soll. Egal wie man zu Quentin Tarantino und seinen Meisterwerken steht, harmlos waren sie nie. Aber was er hier abgeliefert hat, strotzt vor Gewaltexzessen und Gewaltverherrlichung. Unverständlich ist mir auch, wie sich bekannte deutsche Schauspieler, die sich bestimmt für das deutsche Kino verdient gemacht haben, für solch einen Schwachsinn anheuern lassen. Sollte dieses Machwerk auch noch tatsächlich mit Steuergeldern mitfinanziert worden sein, so ist das in meinen Augen nicht nur eine Geschmacklosigkeit, wie sich Herr Ehler in seinem Leserbrief ausgedrückt hat, sondern ein Skandal. Ich kann nur hoffen, dass dieser Schwachsinn sobald wie möglich wieder von den Leinwänden der deutschen Filmtheater verschwindet und da hinkommt, wo er hingehört, in den Müll. Gewaltdarstellende Filme werden in den Medien, auch der Presse, leider immer verharmlost. Eine kritischere Betrachtung wäre angebrachter.
BZ-Leserbrief vom 16.9.2009 von Fredo Mattheis, Breisach

Volltreffer: Bäcker Lienhart streckt Räuber in Filiale Schwabentorring nieder

Gegen 7.30 Uhr hatte der Räuber alleine die Bäckerei betreten. Verkäuferin Ramona Huber dachte, es handle sich um einen Kunden. Plötzlich ging der Mann hinter den Tresen und würgte die Verkäuferin von hinten. Dabei versuchte der Täter auch Geld aus der Kasse zu nehmen. Ramona Huber schrie laut um Hilfe – sofort stürzen Bäckermeister Christian Lienhart (31) und zwei weitere Mitarbeiter in den Verkaufsraum. Der Chef war der erste, der dort ankam und fackelte nicht lange: Schon mit dem ersten Schlag landete er einen Volltreffer – der Räuber ging zu Boden. ....
Alles vom 8.9.2009 bitte lesen auf
http://www.badische-zeitung.de/freiburg/volltreffer-baecker-lienhart-streckt-raeuber-nieder

Klar doch, so ein armer Junkie, du hast wohl vergessen dass diese arme Kreatur ne Frau gewürgt hat!
Wenn der Kerl Hilfe braucht, findet er diese in Deutschland allemal, bloß muss er wollen, Junkies die andere Menschen bedrohen und angreifen bekommen von mir auf keinen Fall Mitleid. Wenn sie nach so einer Attacke, eins auf die F….. bekommen, sind sie selber Schuld. Mitleid, allerdings habe ich mit der Verkäuferin, die hoffentlich keine Spätfolgen dieses Überfalles zu tragen hat!!!
Blog von @JosFritz am 9.9.2009

 

Waisenhausstiftung finanziert Studie zur Mädchen-Gewalt in Freiburg

Kommunale Waisenhausstiftung finanziert Studie des Zentrums Kinder- und Jugendforschung der Evangelischen Hochschule Freiburg Zusammenarbeit mit Sozial- und Jugendamt und IN VIA – Viel Interesse an Informationsveranstaltung in der Turnsee-Schule
Sind Mädchen zunehmend gewalttätiger?

Und wenn ja, wie gehen Freiburger Schulen und Jugendeinrichtungen am besten damit um? Diesen Fragen widmet sich eine Studie des Zentrums für Kinder- und Jugendforschung (ZfKJ) an der Evangelischen Hochschule Freiburg. Finanziert wird die Untersuchung von der kommunalen Waisenhausstiftung mit 15.000 Euro. Deren Stiftungszweck ist es, benachteiligte Kinder und Jugendliche zu unterstützen und neue Chancen zu eröffnen. Koordiniert wird das Projekt vom Leiter der Kinder- und Jugendhilfe der Stiftung, Helmut Roemer, der Diözesan-Geschäftsführerin Barbara Denz vom katholischen Jugendhilfeträger IN VIA und auf städtischer Seite von Helga Schmitt, beim Freiburger Sozial- und Jugendamt Sachgebietsleiterin für Jugendgerichtshilfe und stellvertretende Abteilungsleiterin für Jugendförderung und besondere soziale Dienste. Bis zum Sommer sollen erste Ergebnisse vorliegen und später in Fortbildungsangebote für Erzieherinnen, Erzieher und Lehrkräfte münden. Von einer „gefühlten Zunahme von Gewalttaten durch Mädchen" spricht Prof. Dr. Klaus Fröhlich-Gildhoff. Der Leiter des Zentrums für Kinder- und Jugendforschung  an der Evangelischen Hochschule Freiburg wird die wissenschaftliche Studie leiten. Sein Ziel: Empirische Daten ermitteln, etwa bei Polizei und Jugendamt, und einen Bericht verfassen, der auf Befragungen von 500 Schülerinnen und 100 Lehrkräften an verschiedenen Schularten in Freiburg fußt. Zur Präsentation seines Vorhabens hatten Waisenhausstiftung, IN VIA und Stadt gemeinsam zu einer Informationsveranstaltung eingeladen. „Das Interesse war überwältigend", meint rückblickend Helmut Roemer. Das Musikzimmer der Turnseeschule war mit mehr als 40 Gästen voll, viele Teilnehmende von Schulen und sozialen Einrichtungen hätten den Bedarf nach mehr Informationen und neuen Strategien für den Umgang mit gewaltbereiten Mädchen betont. Andere, die den Termin nicht einrichten konnten, wollten unbedingt auf dem Laufenden gehalten werden. Im März und April sollen die aktuellen Zahlen recherchiert und die Befragungen an Freiburger Schulen gemacht werden. Danach sollen Konzepte entwickelt werden, einmal um vorzubeugen, zum anderen, um gezielt und effektiv einzugreifen. Noch seien solche Konzepte Mangelware, betont Fröhlich-Gildhoff. In Freiburg beziehe einzig das Anti-Gewalt-Training im Stadtteil Weingarten bereits Mädchen mit ein. Warum werden Mädchen gewalttätig? Warum ist auch für sie Gewalt heute ein Ventil? Auch diesen Fragen will sich der Jugendforscher widmen. Konkretes Ziel der Studie und auch der finanzierenden Stiftung sind Fortbildungskurse für Fachkräfte in Jugendeinrichtungen und Schulen, in Schulsozialarbeit und im Jugendamt. Bis Juni 2009 sollen erste Ergebnisse vorliegen. „Wenn wir bis zum Sommer mehr wissen, um den Mädchen und denen, die sie begleiten, sinnvolle Unterstützung anbieten zu können, und dann im Herbst bereits mit Fortbildungen beginnen können, hätten wir unser Maximalziel erreicht", betont der Leiter der Kinder- und Jugendhilfe der Waisenhausstiftung, Helmut Roemer.
26.2.2009, Stiftungsverwaltung Freiburg

Ansprechpartner für Rückfragen Helmut Roemer, Leiter der Kinder- und Jugendhilfe der Waisenhausstiftung Tel. 0761/ 292920, roemer.h@stiftungsverwaltung-freiburg.de

Foto der Steuerungsgruppe unter www.stiftungsverwaltung-freiburg.de (Presse): (von links) Helga Schmitt, Jugendamt Freiburg, Barbara Denz, IN VIA, Helmut Roemer, Waisenhausstiftung, und Prof. Dr. Klaus Fröhlich-Gildhoff, Zentrum für Kinder- und Jugendforschung an der Evangelischen Hochschule Freiburg.

 

Mädchen können wirklich stark sein

Wie lässt sich Gewalt vermeiden? Und wie kann dies Schülerinnen und Schülern praxisnah vermittelt werden? Um beide Fragen zu beantworten, wurde das Interdisziplinäre Institut für Gewaltprävention (IIfG) gegründet, das eng mit der Universität Freiburg zusammenarbeitet. Institutsleiter Peter Kalinowski will bundesweite Standards für Programme entwickeln, die der Gewalttätigkeit vorbeugen.
Alles vom 12.12.2008 bitte lesen auf:
http://www.badische-zeitung.de/maedchen-koennen-wirklich-stark-sein

Wie legitimiert dieses Institut seinen Anspruch?
Ich kenne die Arbeit des Freiburger Interdisziplinären Instituts für Gewaltprävention (IIfG) nicht und will sie daher nicht bewerten. Grundsätzlich ist es natürlich auch zu begrüßen, wenn dem Thema Gewaltprävention eine halbe Seite gewidmet wird.
Aus zwei Gründen hätte ich von der Badischen Zeitung aber eine kritischere Recherche erwartet. Zum einen bin ich Vater von zwei Kindern, die in der Schule an Gewaltpräventionsprojekten durchaus unterschiedlicher Anbieter teilgenommen haben (Frauen- und Mädchengesundheitszentrum, FMGZ, bzw. Polizei). Beide waren von sehr hoher Qualität und verdienen es nicht, als "Wildwuchs" abqualifiziert zu werden.
Wer ist Träger dieses "Instituts" (bekanntlich ein rechtlich nicht geschützter Begriff, der aber öffentliche Aufsicht und akademischen Charakter suggeriert)? Sucht das IIfG den Wissensaustausch mit anderen Anbietern von Gewaltpräventionsangeboten, wie etwa FMGZ, Tritta, Wildwasser oder Polizei? Falls nein, warum nicht? Wie legitimiert das IIfG seinen Anspruch, "verbindliche Standards" für Präventionsangebote zu entwickeln, da doch konkurrierende Anbieter gerade in Freiburg über mehr Erfahrung verfügen dürften?
Der Artikel suggeriert, bei den anderen Einrichtungen handele es sich um "Wildwuchs", dem "entgegenzusteuern" sei. Sollte das der Standpunkt des IIfG selbst sein, würde damit der eigene Anspruch ad absurdum geführt. Ist das Bemühen um solche Standards rein wissenschaftlich begründet oder handelt es sich dabei nicht (auch) um ein strategisches Instrument auf dem Markt für Präventionsangebote? 
20.12.2008, Tore Bergmann, Freiburg

Mädchen-Quartett bestiehlt Rentnerin

Die vier Mädchen rempelten die 81-Jährige an und stohlen ihre Handtasche. danach flüchtete ein Teil des Quartett per Straßenbahn. Die Mädchenbande schlug am Sonntagnachmittag, kurz vor 14.00 Uhr, auf der Colmarer Straße Höhe Kreuzstraße zu. Die 81-Jährige war mit einer anderen, jüngeren Frau auf dem Weg zum Bahnhof, als die Jüngere von einem Mädchen von hinten gestoßen wurde und auf ihre ältere Begleiterin fiel. Beiden stürzten zu Boden. Dabei entglitt der Älteren die Handtasche. Ein anderes Mädchen nutzte die Gelegenheit, nahm die Tasche auf und rannte davon. Die 81-Jährige wurde beim Sturz verletzt. Die Fahndung nach den vier Mädchen verlief bislang ohne Erfolg. Erbeutet wurden ein geringer Bargeldbetrag, diverse persönliche Papiere und ein Schlüsselbund. Die Handtasche wurde später in einem Hauseingang eines Anwesens an der Stühlinger Straße gefunden. Das Bargeld fehlte. Wie die Ermittlungen der Polizei zeigen, dürfte das Mädchen, das mit der Handtasche wegrannte später in eine Straßenbahn der Linie 5 eingestiegen sein. Sachdienliche Beobachtungen bitte an die Kripo Freiburg, Tel. 0761 / 882-4884 oder per e-mail an kripo.freiburg@pdfr.bwl.de 
22.12.2008, www.stadtkurier.de